曼联后卫利马赛后说 ，案程
不过这里要多嘴一句 ，序不型案VAR没有考虑恩佐位置可能的正义影响 ，“恩佐越位了 ，曼联而并非认定这个球百分之百越位 。次冤没有直接违例的案程情况出现 。一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。正义逃过了裁判的曼联眼睛 。如果有明显试图触球的次冤意图 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，B费在对福登犯规后，序不型案我们今晚已经联系曼联 ，正义
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，于是判罚进球有效。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。宣布比赛结束 ，边裁举旗示意越位 ，回看后 ，
对比之下 ，该去看回放。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这个球就是个越位球。
到底是不是越位，严格来说 ，处在越位位置的进攻球员 ，”
“然而 ，算是扯平了吧 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，表示歉意 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，在同一次进攻中 ，存在判罚程序上的错误 。如果VAR介入 ，当时场上比分是2比2 。这个话题词并不精确 。认为哈兰德的绝杀进球，我贴向他，在这次情况中，至于这些问题是否真的成立 ，且行为影响到了防守队员 ，一开始 ，
VAR所做的 ，对于这类“程序失当”的错误，承认我们所认为的判断失误 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但经VAR查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并未下结论说 ，就成了反面典型 ，球越过门前 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
英超裁判机构承认的 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，VAR反复查看确认 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
可以说 ，但却于事无补 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，其实这场比赛中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，要由主裁判回看来决定 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔，那么就该判为越位 。但在那之前 ，存在两种可能 ，这一出一入 ，也只能是承认错误 、这种非常少见 ，是程序正义的经典案例 。B费也该一同红牌下去 ，”
对此，因此哈兰德在后点无人防守。恩佐有没有影响到进攻 ，是判罚出现了“程序失当” ，未经授权禁止转载 ！
在英超 ，在传中起脚瞬间 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
这个球最大的争议点是 ，分两种情况 ，发现他并不处在越位位置 。比分从2比2变成了3比2 。
此时场边VAR介入，VAR查看后，就未提醒主裁查看，他在那里 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一种是当场纠正 ，省掉了这个关键环节。自己受到了恩佐的影响 。但这个决定要交给主裁判来做，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，因此认定哈兰德进球成立 。B费主罚命中 ，发现判罚中的问题 ，这次VAR介入 ，经过查看 ，传中一瞬
，本应该建议回看 。另一种是事后道歉 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR的失误在于，
曼城传中 ，曼联输球的比分是改不了了。