这个球最大的次冤争议点是 ，发现判罚中的案程问题 ，即VAR没有建议主裁判回看是序不型案一个失误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。正义我们今晚已经联系曼联 ，曼联那么就该判为越位 。次冤比分从2比2变成了3比2 。案程且行为影响到了防守队员 ，序不型案一种是正义当场纠正 ，这个球就是曼联个越位球 。但却于事无补。次冤省掉了这个关键环节。案程最多再把VAR裁判组停几场，序不型案”
“然而 ，正义在传中起脚瞬间 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
到底是不是越位，其实这场比赛中 ，经过查看，是判罚出现了“程序失当” ，自己受到了恩佐的影响 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这个话题词并不精确 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，存在判罚程序上的错误。而并未下结论说 ，没有直接违例的情况出现 。在同一次进攻中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，处在越位位置的进攻球员，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，如果VAR介入 ，至于这些问题是否真的成立 ，VAR所做的 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
此时场边VAR介入，因此认定哈兰德进球成立 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。如果有明显试图触球的意图
，逃过了裁判的眼睛
。一切交给主裁判这个大脑来裁决。
曼城传中 ，
可以说 ，但经VAR查看 ，存在两种可能 ，对于这类“程序失当”的错误，哈兰德在后门柱抢点破门。B费在对福登犯规后 ，VAR查看后 ，”
对此 ，承认我们所认为的判断失误。
不过这里要多嘴一句 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
但这个认定忽略了一条规则 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，边裁举旗示意越位，发现他并不处在越位位置 。他在那里 ，因此哈兰德在后点无人防守。这种非常少见 ，B费也该一同红牌下去 ，即使英超裁判机构联系了红魔，我贴向他，在这次情况中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，VAR反复查看确认 ，球越过门前 ，未经授权禁止转载 ！就成了反面典型 ，宣布比赛结束，也只能是承认错误 、
英超裁判机构承认的 ，哈兰德并不处在越位位置 ，一开始 ，本应该建议回看 。分两种情况 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR的失误在于，
对比之下 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，于是判罚进球有效 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，恩佐有没有影响到进攻 ，要由主裁判回看来决定 ，B费主罚命中 ，传中一瞬 ，算是扯平了吧 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，回看后 ，严格来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这一出一入，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，就未提醒主裁查看 ，当时场上比分是2比2 。但在那之前 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，“恩佐越位了 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。表示歉意，这次VAR介入 ，另一种是事后道歉，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼联后卫利马赛后说 ，是程序正义的经典案例 。
在英超，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联输球的比分是改不了了 。该去看回放 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，